Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какое преступление следует если угнал машину

Верховный суд отказал в жалобе некоему Полеву, которого обвинили в угоне и приговорили к трем годам лишения свободы. Полев утверждал, что он не собирался угонять машины, а просто хотел в них погреться, поскольку на улице было холодно, а все доказательства против него сфабрикованы. Однако показания свидетелей, а также полицейских говорили о другом. По показанию свидетеля, который и вызвал полицию, Полев вскрыл сначала одну, а потом вторую машину. Когда полицейские подошли к месту, они увидели, как злоумышленник, увидев их, вылез из машины и вместе с приятелем, стоявшим неподалеку, стал удаляться.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Без цели хищения и доказывания: почему статью 166 УК нужно отменить

Он открыл замок, проник в салон, вынул провода из зажигания и замкнул их, попытался запустить двигатель. Но в машине не было аккумулятора, и у Полева ничего не вышло. Тогда злоумышленник открыл при помощи отвертки замок другого авто, проник в салон, замкнул провода.

Неожиданно приехала полиция, и Полина задержали прямо на месте преступления. В Мелеузовском районном суде Республики Башкортостан подсудимый не признал свою вину. Он рассказал, что оказался вечером с другом во дворе, было холодно, хотел погреться, в подъезд зайти не удалось - домофон никто не открыл.

Тогда Полин подошел к чужой машине, которая не была заперта, сел на переднее сиденье за руль, а его приятель - на заднее сиденье. Тут он увидел, что в машине висели провода зажигания, все было разбросано. Полин решил поскорее выйти из автомобиля, чтобы не подумали на него. Вдруг возникли сотрудники полиции, попросили документы, которых с собой не оказалось. По словам Полина, правоохранители избили его, отняли телефон и пневматический пистолет. Обвиняемый настаивал: заводить и угонять машину он не собирался, отвертки у него не было, дверь не вскрывал, а ко второму автомобилю и вовсе не подходил.

Но владельцы машин утверждали, что закрыли двери на замок, а в салоне все было в порядке. Имущественных претензий они не имеют. Сотрудники полиции видели Полина за рулем машины и слышали слова его приятеля во время задержания "лучше бы поехали на такси". Как говорят полицейские, задержанных никто не избивал, сотовый телефон не отбирал.

Увидев сотрудников полиции, Полин выбросил две отвертки и пневматический пистолет. Кроме того, момент вскрытия замка видел случайный прохожий, который и вызвал сотрудников правоохранительных органов. В ходе расследования уголовного дела приятель Полина дал показания, согласно которым подсудимый хотел доехать на машине до дома. Однако на суде от этих показаний он отказался, заявив, что получил травму головы и ничего не помнит. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан оценил все доказательства и пришел к выводу, что Полин вскрыл ночью авто, чтобы угнать их.

Суд отметил: если бы он хотел погреться, не было необходимости вскрывать вторую машину, которая в зимнее время тоже была холодной. Суд признал смягчающим обстоятельством инвалидность Полина и наличие у него тяжелого заболевания, а также помощь больной матери во время отсутствия отца.

Отягчающим обстоятельством стал рецидив преступлений п. В итоге суд признал Полина виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения покушении на угон и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года ч. Верховный суд Республики Башкортостан зачел в срок отбытия наказания время нахождения Полина под стражей, в остальной части приговор оставил без изменений.

Полин подал кассационную жалобу в Верховный суд. Обвиняемый настаивал: он не пытался угонять машины, выводы суда о проникновении внутрь и попытках завести авто не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению Полина, доказательствами его причастности к покушению на угон послужили показания потерпевших, в которых те излагали свои предположения, а не достоверно известные им факты.

При этом в ходе судебного заседания свидетель не смог подтвердить свои показания, которые дал на стадии предварительного следствия. Полин указал: первая инстанция заняла обвинительную позицию и не приняла во внимание доводы защиты. Судья ВС Татьяна Хомицкая изучила все обстоятельства дела и не нашла существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность ст.

Он считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке ст. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Несмотря на это, в действительности именно стороне защиты приходится на протяжении всего следствия представлять доказательства, подтверждающие невиновность обвиняемого. ГИБДД 19 февраля , Иллюстрация: Право. Алина Михайлова.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Угнал автомобиль — значит украл

Современные технологии позволяют завладеть чужим транспортным средством в считанные секунды. В зависимости от того какие цели преследует угонщик, его действия могут расцениваться, как кража чужого имущества и квалифицироваться по статье УК РФ, а так же как угон статья УК РФ. Неправомерное завладение автотранспортом и его кража совершенно разные преступные деяния. Главное их различие в цели последующего использования транспортного средства. Так при неправомерном завладении злоумышленник не намерен в дальнейшем получать прибыль от присвоенного имущества.

На основании статьи УК РФ за угон автомобиля злоумышленник должен понести наказание. Мера будет отличаться в зависимости от обстоятельств:. Квалифицировать действия угонщика должен только суд, потому что разницу между преступлениями определить достаточно сложно.

Конституционный Суд РФ проверил на конституционность положения п. Поводом для проверки стала жалоба гражданина, автомобиль которого сначала стал предметом угона, а затем - кражи. При этом данные преступления были совершены разными лицами, а автомобиль так и не был найден. Суд общей юрисдикции отказал потерпевшему во взыскании возмещения вреда с лица, угнавшего его автомобиль, со ссылкой на то обстоятельство, что автомобиль стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений — угона и кражи, а виновным в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее кражу машины которое в данном случае не было установлено.

Украл или прокатился

По данным министерства внутренних дел, ежегодно в России к уголовной отвественности за угоны автомобилей привлекается около 21 тысячи человек. Однако только треть из них получает реальные сроки. Остальные, как правило, отделываются штрафами и условными мерами наказания. Угонщиков приравняют к обычным ворам. Первый вскрывает автомобиль, второй перемещает, третий реализует. При этом первый и второй злоумышленник могут проходить по статье за угон, а третьего зачастую не удаётся найти вместе с похищенным автомобилем. Российские законодатели считают, что по своей правовой природе угон является кражей и выделение данного преступления в отдельный состав при невозможности доказывания истинных мотивов преступления является лишь способом избежать более строгого наказания. Сейчас создаются преступные цепочки, которые ловко пользуются несовершенством законодательства. В результате владельцу не с кого взыскивать причинённый ущерб. Помимо парламентариев из Санкт-Петербурга, ситуацией обеспокоены и в Госдуме.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Для собственника разницы нет никакой: он в любом случае лишается машины. А для квалификации преступления разница огромная. В российской практике угоном называется незаконное завладение автомобилем без цели хищения. Вокруг того, нужно ли вообще наказание за него, идут жаркие споры.

Он открыл замок, проник в салон, вынул провода из зажигания и замкнул их, попытался запустить двигатель.

.

Просто хотел покататься: наказание за попытку угона

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Угнали машину, что делать? (Уроки от РДМ-Импорт)

.

Как накажут преступника, угнавшего автомобиль?

.

Но в машине не было аккумулятора, и у Полева ничего не вышло. приехала полиция, и Полина задержали прямо на месте преступления. и пришел к выводу, что Полин вскрыл ночью авто, чтобы угнать их. Суд отметил: если бы он хотел погреться, не было необходимости вскрывать.

.

Верховный суд разъяснил, чем угон автомобиля отличается от его кражи

.

Об ответственности за угон автомобиля (ст.166 УК РФ)

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как воруют автомобили, вы должны знать эти способы, чтобы обезопасить своё авто
Комментариев: 2
  1. Мина

    Тарас Вы всьо четко излагаете. Ваши б слова да кондитеру с нинкой в уши и мы б жили дай Бог каждому. Но я не отом. Подскажите пожалуйста как быть . Заехал сам два мес. назад . Естественно нарушил режим транзита . Штраф не какой не платил и ни какой штраф не приходил. Какие меня ждут последствия в дальнейшем? Какой оптимальный есть выход ? Спасибо! Всех Вам Благ!

  2. Владислава

    Как это не связаны? Вот мне например позвонили из одного банка и спросили почему я им не оплатил вовремя ведь я вчера производил оплату на карту в другом банке. Что-то вы парень чушь несете.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.